Home

Ca doi ciobăneşti care se opresc din încăierare doar cînd trebuie să gonească lupul, cei doi lideri formali ai opoziţiei nu pot fi decît adversari. Asta-i menirea lor, indiferent de ce vor spune casandrele. Reprezintă două curente ideologice în principiu incompatibile, două partide cu viziuni diferite în multe privinţe. Şi două mormane de orgoliu. Colaborarea lor nu poate fi decît conjuncturală. Alungarea „lupului”!

Aşadar, nu e cazul să ne arătăm fariseic intrigaţi că cei doi „şi-o trag pe sub masă”. Pentru că, dacă nu se întîmplă nimic spectaculos la vîrful celor două partide, şi dacă la alegerile parlamentare se păstrează trendul actual, Crin şi Victor au toate şansele să se confrunte în finala din 2014. Indiferent pe cine va desemna ca urmaş şeful clanului portocaliu. Asta e, alţii mai răsăriţi n-avem.

Problema e că nici unul dintre cei doi prezidenţiabili cu şanse nu are anvergura la care visează potenţialii lor votanţi. Se vede asta şi din ultimul sondaj: Crin e în faţă la încredere, dar cele 29 de procente cu care e creditat sînt mai degrabă meschine. Atuul său e că se află cu 5 procente peste propriul partid, în timp ce Victor e tot cu 5 procente sub PSD. Psihologic, e un mare dezavantaj pentru  liderul social-democrat. Exact asta i se reproşa, aduceţi-vă aminte, şi lui Geoană, care s-a aflat mai tot timpul sub scorul PSD.

Pe de altă parte, Crin s-a dovedit în ultimul timp mai prudent şi mai abil, ieşind onorabil şi după eşecul moţiunii, pe cînd Victor, mînat intempestiv de un elan paşoptist uşor caraghios, a încasat direct valul dezamăgirilor, din stradă şi din propriul partid. Ce le lipseşte? Cred că lui Crin i-ar prinde bine ceva din soliditatea şi echilibrul lui Tăriceanu. Iar lui Victor nu i-ar strica niţel din experienţa lui Iliescu şi din înţelepciunea şireată a lui Năstase.

Altfel, amîndoi au discurs, cu un plus pentru elocinţa lui Crin. Cel puţin sub acest aspect, ar putea fi o finală interesantă. Şi echilibrată. Mai rămîn două necunoscute. Prima: pe cine vor susţine mogulii răi. Presimt că Realitatea va merge cu Victor, iar Antenele cu Crin. A doua: cum vor vota pedeliştii. Aici pare previzibil. Dar mai ştii cum se suceşte preşedintele încă în funcţie?

12 thoughts on “Crin şi Victor

  1. Domnule draga
    tin sa-ti amintesc ca Germania, in perioada anilor 70, a fost condusa foarte
    bine de o coalitie SPD cu FDP (social-democrati cu liberali). Social liberalism
    exista si ca doctrina, asa ca…
    Sunt de acord ca social democratii din ROMANIA sunt mai cu mot decat cei din vestul european. La noi, a fi social democrat este echivalent cu a fi comunist. Aici, de exemplu in Germania, SPD-ul vorbeste inca cu tovarase
    si nici nu au nici o greata in a canta Internationala.
    Nu cred ca in Romania PSD-ul s-a reformat. Iar cand vezi personajele care inca se afla la varf, si in randurile doi si trei, iti trece cheful de-ai vedea la butoane.Cand ma gandesc la Marea Alianta PSD+PDL= love= FSN si la fauritorii ei turbez. Si mai amintiti-va cam cum erau ei, plini de importanta, domni ministri, secretari de stat, conducatori de institutii numiti pe baza partinica, si pe marlanu´cu celebra zicere „… asta-i visul
    meu…” si „… compromisul care nu compromite…”si cred ca aveti tabloul a ceea ce va asteapta…
    Nu vreau sa spun ca nu ar exista si cativa oameni de nadejde in PSD.
    Dar… Mai e mult pana departe…
    In legatura cu PNL nu ma pronunt, deoarece sunt mult prea subiectiv; nu ca ar fi totul perfect si fara cusur; este loc pentru mult,mult mai bine…
    Si un ultim aspect.
    Am vazut doua reportaje la Antena 3; unul cu o familie in satul Bogati; habar n-aveau de ce se intampla in tara. Veneau doar niste oameni si le aduceau laptr si (parca oua).
    Alt reportaj era facut ieri, intr-o piata din Vaslui, unde o multime de oameni(!?) se ingramadea la nu stiu ce carnati, carne, salam…
    Singura intrebare. Stiti ca si acei oameni „demni” au drept de vot? Si stiti
    cam cam cu cat si-ar „da” votul acesti oameni bine informati? Dar CUI puteti banui?
    PS
    Scuze pentru lungimea comentariului!

  2. Iordăchel, cunosc subiectul, dar şi deosebirile sînt importante. Odată pentru că Germania nu are un Băsescu. Apoi, pentru că germanii nu aleg preşedintele, parlamentul o face. Chestiile astea schimbă radical datele problemei. Adu-ţi aminte ce s-a ales în 2009 de alianţa stînga-dreapta (PSD-PDL) înaintea alegerilor prezidenţiale!

  3. Io pe nenea Iordăchel l-am combătut, la început, pe chestia cu votul censitar. Am şi acuma rezerve… Numa’ că trebe să-i dau dreptate. Prea uşor se cumpără voturi în ţara asta.
    Pe de altă parte… Am văst sărăcie lucie şi în oltenia! Numa’ că acolo n-am văst niciodată omor de om ca la Vaslui. Nici să meargă la supermarket să-si ia orice, numa’ ca-i la ofertă, sau moca şi să se calce în picioare. Am fost internat la Tg. Mureş cu 3 suceveni, dintre care unul era medic chirurg (pacient de data asta) Nu mi-ar fi trecut prin cap să ma piş în chiuvetă, într-o rezervă, cind buda era la nici 2 metri, cu toate că şi io mă deplasam cu cadrul (rezerva aia era loc de fumat pentru „pile”). Au un alt tipar de gindire! Io nu m-aşfi gîndit nici mort, la nişte chestii considerate de ei normale! Altă mentalitate! Acolo a ciştigat PSD la greu, inaintea fluturelui.
    Mai iute m-aş gîndi să dinamitez tunelul de la Bâlea Lac şi Bumbesti-Livezeni-ul şi să pun înapoi graniţa de pe munţi la nord-est şi sud de Braşov şi la Boiţa dinsus de Tălmaciu! Nu-i bai că intră şi HarCov-ul aici…
    Banzai!

  4. teaca
    nu, nu si iara nu!
    Si aici exista base. Si nu unu´; mai multi. Si chiar sunt multi care pun botu´. Ma refer la fostii comunisti din est care si-au tras partid _ PDS ; adica partidul democratiei sociale. Au si cativa reprezentanti de seama; Oscar La Fontaine si Gregor Gisi sunt doi demagogi si populisti de prima clasa si conducatori ai partidului.
    Un partid care incurajeaza nemunca, traitul pe banii statului, egalitate, nationalizari, etc.
    Nesansa lor este clasa de mijloc si interesele marilor corporatii. Daca imperiul economico- financiar ar avea un interes, maine ar fi alcineva la butonase.
    Si hai sa-ti mai dau un tip. Angela Merkel vine din estul Germaniei si este fost cadru al FDJ . echivalentul UTC-ului nostru. Unii au fost curiosi sa vada cam ce scria si ce gandea Frau Merkel pe atunci. Crezi ca in arhive mai exista asa ceva?
    Pe noul presedinte german presa internationala il compara- cam cu cine crezi? Cu Nicolae Ceausescu. Asta spune multe; dar asa ceva nu apare in presa romaneasca…
    Nu am votat in viata mea culoarea rosu; si nici nu voi vota: Dar… Acum sunt la putere cei votati de mine. Si? Rezultatele sunt slabe spre foarte slabe. Intentia de vot la CDU-CSU este spre 15%. Si daca continua asa vor avea probleme grave.
    Principala problema ar fi catastrofalul esec al integrarii strainilor; in special turcii. (De fapt este o cacialma a verzilor). Bani arucati in nisipuri miscatoare si disparuti.
    Acum cand s-a pus problema esecului, de catre Thilo Sarasin, fost sef al Consiliului de Administratie al Bancii Nationale, hoardele de politruci corecti au trecut la un atac fara precedent. Dar germanii, care totusi nu se vand pentru voturi si care mai si gandesc- nu toti, au reactionat si massa de politicieni limbuti si demagogi au schimbat foaia si su inceput sa discute si aceasta problema, pana acum tabu.
    PS
    Alianta stanga- dreapta… Cine-i de dreapta?

  5. Wall Street Journal vergleicht Bundespräsident Wulff mit dem rumänischen Diktator Ceausescu
    Udo Ulfkotte

    Das amerikanische Wall Street Journal hat den deutschen Bundespräsidenten Christian Wulff (CDU) wegen seines Verhaltens im Fall Sarrazin mit dem 1989 vom Volk getöteten rumänischen Diktator Nicalae Ceausescu verglichen. Ceausescu wurde 1989 nach einem Verhalten, das aus der Sicht des Wall Street Journal heute auch Wulff an den Tag legt, als Volksverräter hingerichtet.

    Die renommierte US-Zeitung Wall Street Journal schreibt über den deutschen Bundespräsidenten und sein Verhalten im Fall Sarrazin: »Herr Wulff wird in einem Ceausescu-Augenblick erwischt, wie er vor dem Land steht und keinen sieht, der zurückwinkt.« (Mr. Wulff is caught in a Ceausescu moment as he stands before the country and sees nobody waving back.) Der rumänische Diktator Ceausescu war 1989 auf den Balkon getreten und hatte eine Rede gehalten. Aber das Volk applaudierte ihm nicht mehr. Ceausescu erblickte voller Fassungslosigkeit, wie er von der Bevölkerung ausgebuht wurde und wie die Menge sich während seiner Rede gegen ihn zu wenden begann. Die Liveübertragung im Fernsehen wurde damals abgebrochen. Später wurde der Diktator, der sich den Hass der Rumänen zugezogen hatte, mit Rückendeckung der Bevölkerung erschossen. Ceausescu lebte nach Auffassung des Wall Street Journal ebenso wie heute Bundespräsident Wulff in einer völlig anderen Welt als das Volk – was die Bürger dachten und von ihm erwarteten, interessierte den Machthaber nicht, bis es zu spät war.

    Ceausescu lebte so wie heute die Bundesregierung und die führenden Vertreter der »Qualitätsmedien« in einer irrealen Welt. Denn viele Deutsche sehen in den Befunden des Bundesbankers Sarrazin bestätigt, was sie selbst im Alltag beobachten. Mit wachsender Wut fragen sie sich, warum so viele Muslime, die sich der Integration verweigern, in Deutschland sind. Die Empörung der Öffentlichkeit über Menschen wie Merkel und Wulff hängt wohl auch mit der Dreistigkeit zusammen, mit der über die Thesen und Äußerungen von Sarrazin gelogen wird – wobei man in einer erstaunlichen Allparteienkoalition den Bürger für zu blöde hält, den angeblich untragbaren Wahrheitsgehalt der Äußerungen Sarrazins selbst nachzurecherchieren. Jahrzehntelang haben Politiker der »Volksparteien« das Volk belogen und betrogen und Migration auch aus kulturfernen Ländern als angebliche »Bereicherung« angepriesen. Und nun wird abgerechnet. Nach den Heuschrecken der Finanzindustrie geraten nun eben die Heuschrecken der Migrations- und Integrationsindustrie in das Visier der Bevölkerung.

    In der deutschen Politik regiert unterdessen weiter die Feigheit vor dem Wort. Das war unter Ceausescu nicht anders. Doch in Deutschland bilden sich nun Sarrazin-Fanclubs , die mit Fakten die Lügen der Politik gegen Sarrazin aufdecken. Und das Volk steht auf und geht für Sarrazin auf die Straße. Ein Beispiel für die »Sarrazin-Bewegung« : In Frankfurt hat sich aus den Onlineforen »Wer-kennt-wen« und »Facebook« eine Bürgerbewegung gebildet, die – unabhängig von politischen Gruppen und Parteien – für diese Woche Donnerstag in Frankfurt einen Trauermarsch zur Deutschen Bundesbank unter dem Motto »Für die Meinungsfreiheit« angemeldet hat. Im Internet kursiert dazu folgender Aufruf: »Wir Bürger trauern um unsere grundgesetzlich garantierte Meinungsfreiheit, die von unserer Regierung, ihren Institutionen und Politikern mit Füßen getreten wird! Wir bedauern die Hexenjagd auf unseren Mitbürger Dr. Thilo Sarrazin. Wir bedauern, dass wir reale Missstände und Probleme nicht frei äußern dürfen, ohne diffamiert, entlassen oder gar persönlich angegriffen zu werden! Wir danken Ihnen, Herr Dr. Thilo Sarrazin, für Ihren Mut und Ihre Aufrichtigkeit! Dr. Sarrazin hat die Mehrzahl der Bürger hinter sich – keine Verbände. Das ist etwas Neues in unserem Land. Das ist etwas, von dem unsere gewählte Regierung und der Bundespräsident derzeit nur träumen können.«

  6. Iordăchel: văd că eşti bine documentat în chestiunea germană. Mi-ai dat degeaba articolul în germ, ştiu puţin spre deloc. Problema rămîne la noi: ar fi viabil un guvern PSD-PNL?, că la asta ne referim. Cu 2 ani înainte de prezidenţiale, unde putem presupune că se vor duela liderii celor două partide?

  7. Io zic ca ar fi viabil, cu niste conditii:
    a. Sa dispara dinosaurii pesedisti/fesenisti, care pun o pata „nasoala” pe un viitor guvern (din pacate sunt multi).
    b. Liberalii sa ia masurile necesare (dure); cele mitraliate din gura de zdreanta de boc, dar nepuse in practica. Trebuie mult curaj. Si de la liberali ar trebui sa dispara cateva nume.
    c. Distrugerea pe orice cai a PD-ului si a lui … Mi-e sila sa-i scriu numele.
    Ar mai fi dar… inca nu este cazul.
    PS
    Nu mai am incredere in nimic.Sunt pesimisto-realist.
    Sunt documentat traind aici, in mijlocul Germaniei..

  8. Iordăchel: cam multe şi anevoioase condiţii pentru o asemenea lucrare. Ideal ar fi să cîştige PNL alegerile, ranforsat cu ceva pedelişti mai onorabili pescuiţi din muribundul partid al tiranului. Plus nelipsiţii unguri… Prea multe condiţionalităţi, la naiba. O să băltim în continuare, cu speranţa că se va întîmpla ceva…

  9. Singura sansa- pe care o vad eu- ar fi EDUCATIA. Cetateneasca, civica,
    mandria patriotica (suna ca dracul), recunoasterea valorii, scoala in general, intelegerea, ruperea de trecut (zambind) si privitul in viitor cu incredere (nici eu nu cred ce scriu; dar totusi din idealism o fac); da´vorba aluia din reclama „…n-ai cu cine. Niste tarani…”
    PS
    Noi sa fim sanatosi si sa fim in stare sa le ducem pe toate…

  10. ce a mers la germani nu va merge si la noi-asta este sigur.si nemtii care vin la noi se strica dupa modelul balcanic si nu mai fac ce ar face la ei.
    o coalitie ar putea fi si ar fi chiar buna dpdv al echilibrului politic necesar , dar … realitatea lumii dupa aceasta criza va fi un pic cam departe de o coalitie , iar orgoliile celor doi si nu in ultimul rand de partid cam lasa deoparte ” binele nariei” – nu ca ar fi ceva nou. da , Ponta ar ajunge departe daca peste punctele care acum il defavorizeaza daca ar asculta si invata de la cei 2 grei. Trebuie sa si vrea , in timp ce Crin poate pierde cu o mana prost jucata tot ce a castigat pana acum- sa nu ne amagim este partidul cel sustinut.

  11. Nu elocinta il distinge pe Ponta de Antonescu, de fapt invers.
    Crin Antonescu puncteaza nimicitor, le aminteste bostanilor foarte exact, care le sunt bubele si acolo ocheste si nimereste. Nu prea i-am observat elocinta, desi in mod sigur o are. La Antonescu imi place cum dezvolta ideile cum le desfasoara una dupa alta si cum da la bot., ca sa nu mai repet puncteaza. Si este de semnalat, cum le incaseaza bostanii, si cum cei care il asculta, exulta.
    In discursurile lui se regasesc foarte multi romani si necazurile lor.
    La Antonescu se poate remarca si seriozitatea, consecventa, lectia parlamentara, de viata, de superioritate in fond, pe care o da de fiecare data neamurilor proaste, recte bostanii. Si nu numai lor.Si are si simtul umorului, rabdare, bun simt….
    Ponta e simpatic, uneori tembel simpatic, dar la urma urmelor simpatic.
    Are calitati, dar ii lipseste fata, respectiv aspectul de presedinte de tara, presedinte de partid, s.a.m.d. si pentru asta nu va fi ales.
    Nu rezista confruntarii cu Antonescu.
    Plus balasturile pe care trebuie sa le care in spinare, o sumedenie de dinozauri, care atarna greu, in balanta istoriei.
    Oricare altul, in momentul de fata este exclus sau invizibil.
    In afara de Regele Mihai, desigur.
    sau cine stie ce out-sider mai poate produce Romania. La asta suntem tari, la aratarile de ultima ora.
    Foarte buna confruntarea pe care o faci intre cele doua personaje.
    Maria S.(Timisoara)

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s