Home

Exact aşa i-am perceput pe cei trei crai deontologi care s-au produs joi seara pe Realitatea: ca pe o haită de hiene care au simţit miros de sînge. Cristian Tudor Popescu, Emil Hurezeanu şi Robert Turcescu s-au indignat, pe rînd şi în cor, scoţînd fum pe nări de gîndeai că-i loveşte – Doamne fereşte! – apoplexia.

Rar mi-a fost dat să văd (aud) atîta ferocitate cvasijurnalistică, şi asta într-o presă pusă pe hăcuit! N-a mai contat nimic: încercările timide ale „victimei” (Bogdan Olteanu) de a se explica au fost întîmpinate cu valuri de onomatopee şi fraze icnite, de ziceai că acu-i iau omului capul. M-am şi gîndit la un moment dat, oare băieţii ăştia sînt chiar sincer indignaţi sau joacă un rol anume? Scuzaţi cuvîntul „băieţi”, dar CTP-ul chiar aşa l-a numit pe (totuşi) preşedintele Camerei Deputaţilor, cu un dispreţ de cartier: „băiatul ăsta”.

Dar ce crimă a comis „băiatul”, de a provocat furia deontologilor? Joi, după ce ambasadorul SUA a dezavuat, public, noul Cod Penal, Bogdan Olteanu a replicat, acid şi cam neprotocolar, că „în România legislaţia o fac românii” (corect) şi că „dl. Taubman şi-a obţinut mandatul de ambasador într-un mod care, în România, ar fi considerat corupţie”. Evident, n-a fost deloc diplomat Bogdan Olteanu.

Dar ambasadorul Taubman a fost? Să ieşi, public, şi să demolezi o lege tocmai votată, de parcă te-ai afla într-o colonie americană! Dacă era cu adevărat un diplomat, mister T. ar fi solicitat o întrevedere la MAE, poate s-ar fi întîlnit şi cu Olteanu, căruia i-ar fi comunicat, discret, îngrijorarea guvernului SUA. Dar aşa, pe faţă, în dispreţul întregii societăţi româneşti, să faci jocurile ştim noi cui! Ce-i drept, Olteanu a şi precizat că nu contestă punctul de vedere al ambasadorului în ceea ce priveşte fondul legii. Se întreba, însă, ce-ar fi păţit un ambasador european (oricare) dacă ar fi îndrăznit să critice modul în care legiferează Congresul SUA sau, zic eu, s-ar fi legat de legile prin care se restrîng o serie de libertăţi individuale. Cîte zile ar mai fi rămas respectivul în post?

Credeţi că asta a contat pentru „haită”? Ei, aş! CTP-ul vitupera de zor, uitînd vremurile, nu prea îndepărtate, cînd „îi călca în picioare” pe americani pentru că l-au scos din România, hoţeşte, pe puşcaşul marin care tocmai omorîse un om. În total dispreţ faţă de autorităţile şi Justiţia română, de soarta căreia e acum foaaarte îngrijorat ambasadorul. Şi n-a fost singura luare de poziţie a deontologului împotriva unor fărădelegi americăneşti.

Chiar a uitat CTP-ul? Sau (după episodul Bogdan Chirieac) a schimbat macazul? Că de ceilalţi doi nu mă mir deloc. Ăia nici nu se mai obosesc să şteargă „ştampila” care li s-a pus, corect, de cîţiva ani. Cel puţin Hurezeanu chiar e poreclit cu duioşie de colegi „întrebătorul de serviciu al lui Băsescu”.

Anunțuri

11 gânduri despre „Haita deontologilor

  1. Cei care ne spun pe un ton grav că ar trebui aplaudat Taubman bănuiesc că sunt un pic naivi încât să ajungă creadă că SUA şi Marea Britanie se apucă să dea în Parlamentul României aşa din pură preocupare pentru situaţia infractorilor de la noi.
    În plină campanie electorală? Cântându-i în strună celui care visează la o axă Washington-Londra-Bucureşti?
    Măi să fie!

  2. QUOTE (Adrian Teaca @ Nov 19 2007, 12:08 AM) *
    Dar ce crimă a comis “băiatul”, de a provocat furia deontologilor? Joi, după ce ambasadorul SUA a dezavuat, public, noul Cod Penal, Bogdan Olteanu a replicat, acid şi cam neprotocolar, că “în România legislaţia o fac românii” (corect) şi că “dl. Taubman şi-a obţinut mandatul de ambasador într-un mod care, în România, ar fi considerat corupţie”. Evident, n-a fost deloc diplomat Bogdan Olteanu…

    Ştii care e problema? Trei sferturi din corupţia din ţara asta e desfăşurată invocând „interesul naţional”, „dreptul românilor de a decide pentru ei” şi alte prostii din aceeaşi categorie. Să-ţi exprimi părerea despre o lege nu e o blasfemie, chiar dacă o face un ambasador. Ambasadorul nu a încercat să schimbe legea, că el nu e Parlamentul României. Ambasadorul a atras atenţia, într-un mod cât se poate de tranşant, că ţara lui e la curent cu măgăriile pe care le facem noi. Dacă Parlamentul României ar fi avut un minim de bun simţ, nu ar fi votat deloc măgăriile alea, că în România se vor aplica, nu în altă ţară!

    „Crima” lui Bogdan Olteanu nu e impoliteţea la adresa ambasadorului, ci corupţia instituţionalizată pe care o susţine. Ca să ai pretenţia să-ţi fie respectată demnitatea, trebuie mai întâi să te comporţi cu demnitate. Or fi existând noţiuni ca „cinstea hoţilor”, dar noţiuni ca „demnitatea hoţilor” nu există. Dixit.

  3. QUOTE (Adrian Teaca @ Nov 19 2007, 12:08 AM) *
    Bogdan Olteanu a replicat, acid şi cam neprotocolar, că “în România legislaţia o fac românii” (corect)

    O fac romanii… dar la indicatiile UE.

  4. QUOTE (Arminius @ Nov 19 2007, 01:04 AM) *
    O fac romanii… dar la indicatiile UE.

    Tu chiar crezi sincer că prevederile alea erau corecte aşa cum le-a votat Parlamentul? Tu chiar crezi sincer că în legislatura trecută ar fi trebuit votată iniţiativa aia a lui Ion Predescu (atunci senator PSD, acum judecător la Curtea Constituţională) conform căreia un politician care are de executat o condamnare penală şi obţine un mandat de parlamentar, să-şi poată amâna efectuarea condamnării penale până după ce îşi efectuează mandatul de parlamentar? Chiar crezi sincer că aşa trebuie să fie, Parlamentul României să fie azil pentru condamnaţi penal?

    Eşti conştient că lui Ion Predescu i se datorează jumătate din mocirla din România?

    „Printre iniţiativele legislative ale sale menţionăm următoarele: Legea Consiliului Legislativ; Legea avocatului (1995); Legea consilierului juridic; Legea Curţii Constituţionale (1992); Legea Avocatului Poporului; – pachetul de legi privind siguranţa naţională (4), ordinea şi liniştea publică (6) şi apărarea naţională (shades.gif; Regulamentul Senatului; Regulamentul şedinţelor comune ale Camerelor Parlamentului; Statutul deputatului şi al senatorului; Codul penal (1993-1996); Codul de procedură penală (1993-1996); Legea de organizare judecătorească, nr.92/1992; Legea notarilor publici (1996); legile electorale.

    De asemenea, în perioada 3 septembrie 1996 – 11 decembrie 1996, Ion Predescu a deţinut funcţia de ministru al justiţiei în guvernul condus de Nicolae Văcăroiu

    În anul 2004, Ion Predescu a fost numit de către Senatul României pentru demnitatea de judecător la Curtea Constituţională a României, pentru un mandat de 9 ani..”

    http://ro.wikipedia.org/wiki/Ion_Predescu

  5. QUOTE (Adrian Teaca @ Nov 19 2007, 12:08 AM) *
    Dacă era cu adevărat un diplomat, mister T. ar fi solicitat o întrevedere la MAE, poate s-ar fi întîlnit şi cu Olteanu, căruia i-ar fi comunicat, discret, îngrijorarea guvernului SUA. Dar aşa, pe faţă, în dispreţul întregii societăţi româneşti …

    Nu, nu în dispreţul întregii societăţi româneşti. Nu te-a investit nimeni să reprezinţi întreaga societate românească. Dar poţi liniştit să reprezinţi „nu poporul, ci tagma jefuitorilor”, restul societăţii româneşti îi dă dreptate ambasadorului, numai politicienii sunt atât de rupţi de realitate încât să creadă că „întreaga societate românească” poate fi păcălită.

  6. QUOTE (Arminius @ Nov 19 2007, 01:04 AM) *
    O fac romanii… dar la indicatiile UE.

    Ceea ce este foarte corect!
    Si romanii …mai ales pseudo-politicienii de trei lulele … trebuie sa inteleaga ca atunci cand intrii in UE ….iti poti pastra independenta si suveranitatea teritoriala …dar nu si suzeranitatea …si asta nu e valabil special ptr Romania …ci ptr toate statele membre UE!

  7. @ Adrian Teaca

    Daca ai privi in ansamblu si nu pe fragmente cu un ochi atat de subiectiv si cu o imagine atat de ingusta s-ar putea sa-ti dai seama ca ceea ce ai scris nu face decat sa confirme ca strategia „dusul de nas cu fraze popos ornate” a politicienilor PRINDE BINE la BOBOR!

    Subscriu celor scrise de harald:

  8. QUOTE (harald @ Nov 19 2007, 01:21 AM)
    Ştii care e problema? Trei sferturi din corupţia din ţara asta e desfăşurată invocând „interesul naţional”, „dreptul românilor de a decide pentru ei” şi alte prostii din aceeaşi categorie. Să-ţi exprimi părerea despre o lege nu e o blasfemie, chiar dacă o face un ambasador. Ambasadorul nu a încercat să schimbe legea, că el nu e Parlamentul României. Ambasadorul a atras atenţia, într-un mod cât se poate de tranşant, că ţara lui e la curent cu măgăriile pe care le facem noi. Dacă Parlamentul României ar fi avut un minim de bun simţ, nu ar fi votat deloc măgăriile alea, că în România se vor aplica, nu în altă ţară!

    „Crima” lui Bogdan Olteanu nu e impoliteţea la adresa ambasadorului, ci corupţia instituţionalizată pe care o susţine. Ca să ai pretenţia să-ţi fie respectată demnitatea, trebuie mai întâi să te comporţi cu demnitate. Or fi existând noţiuni ca „cinstea hoţilor”, dar noţiuni ca „demnitatea hoţilor” nu există. Dixit.

    Subscriu! Cat despre dejectiile lui CTP si Emil Hurezeanu (duet binecunoscut deja datorita emisiunii „cap si pajura”) la adresa lui B.Olteanu ma abtin sa comentez deoarece n-am vazut emisiunea. Oricum, vina cred ca incepe de la Bogdan Olteanu. „baiatul asta” ori nu-si da seama pe cine menajeaza ori se face?!

  9. QUOTE (ActorGrabit @ Nov 19 2007, 11:31 AM)
    … vina cred ca incepe de la Bogdan Olteanu. „baiatul asta” ori nu-si da seama pe cine menajeaza ori se face?!

    Despre Bogdan Olteanu, înainte de a discuta pe cine menajează, să nu uităm că e Preşedinte al Camerei Deputaţilor în Parlamentul care a votat respectivele prevederi. Cred că „menajează” e un understatement în această situaţie. Cei care pun legea în aplicare (poliţişti, procurori, judecători) pot „menaja” infractori în cursul exercitării atribuţiilor de serviciu, dar Bogdan Olteanu face parte dintre cei care crează legea. Cu scopuri precise.

  10. Hai sa fim corecti: Olteanu a facut o gafa politica impardonabila, iar Chiuariu ii tine hangul declarind ca UE impiedica eradicarea coruptiei in Romania. mAstia doi sint doua figuri din galeria jenanta a politicienilor romani

  11. BA, HARALD, TU AI INCERCA SA-TI SCREMI MINTEA,DAR …. STII CEVA???? TU SI TOTI DEONOTOLOGII ASTIA „DESTEPTI” RAU DE TOT SA-I SUGETI PULA LU’ PREDESCU. SI, DACA NU VA SATURATI, SE MAI GASESTE……

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s